정치인과의 토론을 위한 제안 및 주제

정책은 기술 수준에 따라 가능한 범위 내에서만 작동할 수 있습니다. 우리는 이러한 최신 기술을 과감하게 변화시켜 새로운 가능성을 창출하고 있습니다.

표준 기후 보호 하우스 구축

핵심 평가 기준은 복제 요소로, 한 주택의 잉여 전력으로 얼마나 많은 유사한 주택을 생산할 수 있는지입니다. 매우 엄격한 회계에서 획일적인 기준은 전기 kWh입니다. 가정용 전기, 온수, 공간 난방 및 공간 냉방뿐만 아니라 입주자의 전기 자동차 충전도 계산됩니다.

기후 보호 우수성 하우스 KSÜH
	자연을 존중하고 공간을 확보하는 지속 가능한 문명을 위해서는 주택, 에너지 생산, 식량 생산이 공간을 절약하는 방식으로 결합되어야 합니다.

에너지를 위한 토지

기능적인 에너지 전환을 위한 가장 저렴한 방법: 물가가 비싼 도시 주변에 특별한 건물 부지를 마련하고 전기로 임대료를 지불합니다.

에너지를 위한 토지: 저렴한 주택, 기능적 에너지 전환
	폭등하는 주거 비용과 치솟는 에너지 비용으로 인한 경제적 쇠퇴를 단호하게 막습니다.

기후 운동가들의 중심 교리에 대한 반론
	재생 에너지 100%를 달성하는 방법은 정말 단 하나뿐일까요? 기후를 보호하는 방법은 정말 단 한 가지뿐일까요? 목표가 충분하고 달성 가능한가요?

에너지 턴의 위대한 결투

비용, 공급 안정성, 토지 사용, 영향 평가, 대중 수용성 등 다양한 측면을 고려해야 합니다. 에너지 전환의 형태에 대해 논의하고 평가해야 합니다. 태양광, 풍력, 전력망 확장 및 다양한 저장 기술을 최적으로 조합하는 방법을 찾아야 합니다.

이를 위해 100% 태양광 발전으로도 가능하다는 연구 결과가 나왔습니다.

독일이 100% 태양광 발전으로 가능할까요?
	풍력 에너지의 확대가 흔들리고 있습니다. 풍력 에너지가 에너지 전환을 위해 정말 필수적일까요, 아니면 100% 태양광 발전만으로 가능할까요?

기능적 에너지 전환이 필요합니다.

2008년에 이미 롤랜드 묄은 태양열과 풍력을 배터리에 중간 저장하여 필요에 따라 전력망에 공급할 것을 요구했습니다.

기능적 에너지 전환과 독일 에너지 전환
	우리는 이 그로테스크한 독일 에너기벤데의 모든 적들을 일할 수 있는 에너기벤데의 팬으로 바꾸기 위해 그 심각성을 모두 고발해야 합니다.

"순 배출량이 제로가 되면 모든 것이 다시 괜찮아질 것"이라는 동화의 종말

부적절한 목표는 부적절한 조치로 이어지고, 그 결과 충분한 조치를 취하지 못하게 됩니다.

IPCC 보고서 2021: "순 배출량 제로" 동화와 그 파괴적인 결과
	끊임없이 스스로 모순되는 IPCC 2021 보고서는 '순배출량 제로'라는 전혀 부적절한 목표를 고수하고 있습니다. 이러한 금지는 생각에 대한 금지인가요?

객관적인 행성 복원

순 배출량 제로 목표는 완전히 불충분합니다. 대기의 CO2 함량을 350ppm으로 줄여야 합니다.

350ppm에 다시 도달할 때까지 -250 O2 배출량
	CO2 배출량을 줄이는 것은 너무 적고, 심지어 제로 배출도 불충분합니다. 대기로부터 대규모 CO2 필터와 기둥을 이용한 지구 정화만이 도움이 될 것입니다.