政治家への提案・話題提供

政策ができるのは、現状で可能なことのみです。私たちは、この現状を大きく変えることで、新しい可能性を生み出しています。

建築基準法 KlimaSchutzÜberlenheitsHaus

中心的な評価基準は、「1軒の家の余剰電力で、何軒の同じような家を作れるか」という再現性係数です。 非常に厳格な会計の中で、統一された基準となるのが電力のkWhです。家庭の電気、給湯、空間暖房、空間冷房に加え、住民の電気自動車の充電もカウントされる。

気候保護優等生ハウスKSÜH
	自然を尊重し、スペースを確保した持続可能な文明を実現するには、住宅、エネルギー生産、食糧生産を省スペースで組み合わせることが必要です。

エネルギー用地

機能的なエネルギー転換のための最も安価な方法：物価の高い都市の周辺に特別な建築用地を確保し、その賃貸料を電気で賄う。

エネルギーのための土地：手頃な価格の住宅、機能的なエネルギー移行
	住宅価格の高騰、エネルギーコストの高騰による経済衰退を断念させる。

気候変動活動家の中心的なドグマに対する反論
	再生可能エネルギー100％への道は、本当にひとつしかないのか？気候を守る方法は本当に一つしかないのだろうか？その目標は十分であり、達成可能か？

エネルギーターンの大決戦

コスト、供給の安定性、土地利用、影響評価、社会的受容性など、様々な点を考慮する必要がある。 エネルギー転換の形態について議論し、評価する必要があります。太陽、風力、送電網の拡大、さまざまな貯蔵技術の最適な組み合わせを考えなければならない。

これについては、100％太陽光発電でも可能であるという研究結果も出ています。

ドイツは100％太陽光発電で可能なのでしょうか？
	風力発電の拡大が頓挫しています。風力発電は本当にエネルギー転換に不可欠なのか、それとも100％太陽光発電だけでうまくいくのか。

機能的なエネルギー転換が必要

ローランド・メスルは2008年の時点で、太陽光や風力発電をバッテリーに中間貯蔵し、必要に応じてグリッドに供給することを呼びかけていました。

機能的なエネルギー転換とドイツのエネルギー転換
	私たちは、グロテスクなドイツのエネルギウェンデを徹底的に非難し、このグロテスクなエネルギウェンデのすべての敵を、実行可能なエネルギウェンデのファンに変えなければならない。

ネット・ゼロ・エミッションですべてがうまくいく」というおとぎ話に終止符を打つ。

不十分な目標は不十分な対策をもたらし、さらに悪いことに十分な対策が結果として妨げられてしまうのです。

IPCC報告書2021：「ネット・ゼロ・エミッション」のおとぎ話とその破滅的な結末
	常に矛盾を抱えながら、IPCC2021報告書は「ネット・ゼロ・エミッション」という全く不十分な目標を固持している。これらは考えることを禁止しているのだろうか。

客観的な惑星復元

ネット・ゼロ・エミッションの目標は全く不十分である。大気中のCO2を350ppmまで減らすことが必要である。

再び350ppmに達するまで、-250 O2排出量。
	CO2排出量を減らすだけではあまりにも少なく、ゼロ排出でも不十分です。大規模なCO2フィルターや大気からのカラムによる惑星クリーンアップしかない。