我们的建议和与政治家讨论的主题

该政策只能根据技术状况在可能的情况下工作。我们正在大幅度地改变这种技术状态，从而创造新的可能性。

建筑标准KlimaSchutzÜberlenheitsHaus

核心评估标准是复制系数：用一栋房子的剩余电力可以生产多少类似的房子。 在非常严格的核算中，统一的标尺是千瓦时的电量。除了家庭用电、热水、空间供暖和空间制冷之外，居民的电动汽车充电也被计算在内。

气候保护优越屋KSÜH
	一个尊重自然并为之留有空间的可持续文明需要以节省空间的方式将住房、能源生产和食品生产结合起来。

以土地换取能源

功能性能源转型的最廉价方法：在高价城市周围划出专门的建筑用地，用电来支付租金。

以土地换能源：经济适用房，能源功能转型
	果断地制止由爆炸性的住房成本和飙升的能源成本造成的经济衰退。

对气候活动家的核心教条的反论
	100种可再生能源真的只有一种方法吗？保护气候真的只有一种方法吗？这个目标是否足够和可以实现？

能量转折的伟大决斗

必须考虑成本、供应保障、土地使用、影响评估和公众接受等各种因素。 必须讨论和评估能源转型的形式。必须制定出太阳、风能、电网扩展和各种储存技术的最佳组合。

对于这一点，一项研究认为，用100%的太阳能发电也是可以的。

德国有可能用100%的太阳能发电吗？
	风能的扩张正在摇摇欲坠。风能真的是能源转折中不可缺少的吗，或者它甚至可以完全用100%的太阳能发电来工作？

我们需要一个功能性的能源转型

早在2008年，Roland Mösl就呼吁将太阳能和风能根据需要通过电池的中间存储送入电网。

功能性能源转型与德国能源转型
	我们必须严厉谴责德国怪诞的 "能源改革"，以便将这种怪诞的所有敌人变成可行的 "能源改革 "的支持者。

结束 "净零排放，一切都会好起来 "的童话故事

不适当的目标导致不适当的措施，更糟糕的是，充分的措施因此而被阻止。

2021年IPCC报告："净零排放 "的童话故事及其破坏性后果
	不断地自相矛盾，IPCC 2021年报告坚持 "净零排放 "这一完全不足的目标。这些是对思维的禁止吗？

客观的行星恢复

净零排放的目标是完全不够的。有必要将大气中的二氧化碳含量减少到350ppm。

-250 O2排放，直到再次达到350 ppm
	减少二氧化碳的排放是远远不够的，甚至零排放也是不够的。只有用大规模的二氧化碳过滤器和柱子从大气中清理地球才有帮助。