Strogo proti "Človek je škodljivec"S tem se odločno ne strinjamo. Vsaka smer, ki vidi ljudi kot škodljivce, bo popolnoma nezmožna razviti rešitve za preživetje človeštva.Še huje, skupine, ki ljudi vidijo kot škodljivce, se bodo odločno borile proti vsemu, kar bi lahko podaljšalo obstoj človeštva. Oglejmo si proteste proti Teslovi tovarni v Grünheidu. Teslina izjava o poslanstvu je "pospeševanje globalnega prehoda na trajnostno energijo". Proti čemu naj bi protestirali? Kakšni so bili električni avtomobili pred Teslo? V tistem času so okoljevarstveniki predlagali projekt City-El. Vozilo s tremi kolesi za eno osebo, ki je imelo približno 80 km dosega in 65 km/h najvišje hitrosti. To električno vozilo je našlo zelo malo kupcev. 
CityEl na sejmu varčevanja z energijo v Welsu 2006 To je tisto, kar pomeni "nezmožnost razvijanja rešitev za preživetje človeštva". Prehod z motorja z notranjim izgorevanjem na električno mobilnost je zelo pomemben problem. Tesla je odločilno prispevala k reševanju tega problema. Elon Musk ima zelo pozitiven odnos do človeštva. Po drugi strani pa tisti, ki so pod vplivom filozofije škodljivcev, ne bodo sposobni razviti rešitev in rezultat bo nekaj podobnega kot mesto El. Tako kot v geslu "Razvili smo super rešitev problema, vendar je slabi zlobni ljudje niso sprejeli". To je popoln izraz "varčevanja, ki omejuje odrekanje", saj človek ne želi več popustiti škodljivemu človeškemu bitju.
Pod vplivom filozofije škodljivcev je postalo dogma, da se bo povpraševanje po električni energiji zmanjšalo. Zato je bilo za Nemčijo kot cilj širitve postavljenih smešnih 70 GW fotovoltaike. To je bilo "lobiranje". Toda če imaš takšen lobi, ne potrebuješ več sovražnikov, kot kaže uničenje nemške fotovoltaične industrije leta 2013.
Razlika med CityEl in Teslo je očitna, tukaj je razlika med različnimi energijskimi obrati.
Zakaj sta novinca BYD in Tesla vodilna na svetovnem trgu električnih avtomobilov? Ker dobre rešitve zahtevajo pozitiven odnos do človeštva. Vse drugo vodi v divji akcionizem in lažne rešitve, ki povzročajo ogromno škode, vendar problema zagotovo ne bodo rešile.
Človeštvo je od začetka industrijske revolucije povečalo vsebnost CO2 v ozračju z 280 ppm na 420 ppm. To seveda vpliva in seveda moramo nekaj ukreniti v zvezi s tem. Toda cilj ničelnih neto emisij je popolnoma smešen in nezadosten.
Po drugi strani pa kot cilj navajamo vrnitev na 350 ppm, kar je zapisano v izjavi o poslanstvu: čiščenje planeta nazaj na 350 ppm CO2, k čemur prispevamo po hišah. To je večkratnik cilja neto ničelnih emisij. Kako je to mogoče, če nam že zdaj grozi, da nam ne bo uspelo doseči veliko manjšega cilja? Predstavljajte si, da je hladen decembrski dan na Norveškem. Imate možnost izbire:
| |||||||||||||||||||||
GEMINI next Generation AG (Inc.)
