Строго против "Човекът е вредител"

Категорично не сме съгласни с това. Всяко направление, което гледа на хората като на вредители, ще бъде напълно неспособно да разработи решения за оцеляването на човечеството.

Германският енергиен преход като още един тъжен пример

Под влиянието на философията на вредителите се превърна в догма, че търсенето на електроенергия ще намалее. Ето защо като цел за разширяване на производството в Германия бяха посочени смешните 70 GW фотоволтаици. Това беше "лобиране". Но ако имаш такова лоби, вече нямаш нужда от врагове, както показва унищожаването на германската фотоволтаична индустрия през 2013 г.

Зеленият догматизъм и унищожаването на германската фотоволтаична индустрия
	Как догмата "търсенето на електроенергия ще намалее" доведе до изключително погрешни цели, които доведоха до унищожаването на германската фотоволтаична индустрия през 2013 г.

Разликата между CityEl и Tesla е очевидна, ето каква е разликата между различните енергийни обороти.

Функционален енергиен преход срещу германски енергиен преход
	Трябва да осъдим гротескната германска енергийна политика в цялата ѝ строгост, за да превърнем всички врагове на тази гротеска в почитатели на работеща енергийна политика.

Решенията идват само с положително отношение към човечеството

Защо двамата новаци BYD и Tesla са световни лидери на пазара на електрически автомобили? Защото добрите решения изискват положително отношение към човечеството. Всичко останало води до див екшън и фалшиви решения, които причиняват огромни щети, но гарантирано не решават проблема.

Реални цели - реалната защита на климата е необходима за оцеляването

От началото на индустриалната революция човечеството е увеличило съдържанието на CO2 в атмосферата от 280 ppm на 420 ppm. Разбира се, че това оказва влияние, разбира се, че трябва да направим нещо по въпроса. Но целта за нулеви нетни емисии е абсолютно нелепа и недостатъчна.

Доклад на IPCC за 2021 г.: приказката за "нулеви нетни емисии" и нейните опустошителни последици
	Постоянно противоречащ си, докладът на МГИК за 2021 г. се придържа към напълно неадекватната цел за "нулеви нетни емисии". Това забрани за мислене ли са?

Ние, от друга страна, посочваме връщане към 350 ppm като цел, това се казва в декларацията за мисията: планетарно почистване до 350 ppm CO2, като допринасяме за това къща по къща. Това е многократно повече от целта за нулеви нетни емисии. Как е възможно това, след като вече има опасност да не успеем да постигнем много по-малката цел? Представете си, че е студен декемврийски ден в Норвегия. Имате избор:

• Със CityEl 491 км от Осло до Трондхайм, 4 kWh много чувствителна на студ оловна батерия. Зареждането само за 5 часа вече е с натрупване на олово.
• С Tesla S 1 966 км от Осло до Нордкап, 100 kWh батерия с отопление на батерията, мрежа от станции за бързо зареждане.