İklim aktivistlerinin temel dogmalarına karşı tezler
Yenilenebilir enerji için gerçekten tek bir yol var mı? İklimi korumanın gerçekten tek bir yolu var mı? Hedef yeterli ve ulaşılabilir mi?
Yukarı Avusturya Belediye Başkanları Konferansı'nda 14 Haziran 2023 tarihinde yapılan konuşmada Wittenberg kilisesindeki 95 Tez'den bir şeyler vardı: iklim aktivistlerinin temel inanç sorularına karşı tezler.
- Tasarruf yerine küresel refah Kısıtlama Vazgeçme
- Net sıfır emisyon ve 1,5° hedefi yerine 350 ppm CO2'ye geri dönerek gezegensel temizlik
- Kırılmış, motivasyonsuz insanlar yerine iyimser, motive olmuş bir toplum
- Bitkilerden elde edilen enerji için daha fazla arazi yerine İklimKorumaÜstünlüğüEvleri ile Yerleşimler
- Rüzgar enerjisinin aşırı genişlemesi yerine tek başına fotovoltaik ve elektrik depolama ile de çalışır
- Utanç inşa etmek yerine çok fazla elektrik üretimi olan yeni evler
- İklim için çocuklardan vazgeçmek yerine aile dostu yaşam
- Yoğun konutlar yerine ev sahipliği, insanları giderek daha fazla bir araya getirmek
|
Bölünme yok, ideoloji ve dogmaya karşı bilim var
|
GEMINI yeni nesil ev, halk arasında yüksek düzeyde kabul gören, işleyen bir enerji dönüşümünün temelini oluşturmaktadır. Nüfusun en zengin yüzde 90'ı, en azından arazi fiyatlarının düşük olduğu bölgelerde bir ev alabilmelidir. Her ev, talebe göre elektrik satarak ve %100 kendi kendine yeterlilik sağlayarak enerji dönüşümüne katkıda bulunur.
Ancak, 1.000 hatta 10.000 yeni konut, işleyen bir enerji dönüşümü için yeterli değildir. Bu nedenle, biyogaz için bir mısır tarlasının hektar başına 17 MWh elektrik verimi, 16 konutlu bir yerleşimin hektar başına 850 MWh verimi ile karşılaştırılmıştır.
Büyük merkezi fotovoltaik, erişim yolunu, garajları, park alanlarını ve konut sakinleri için spor ve eğlence alanlarını kapsamaktadır.
Biyoyakıt ve biyogaz için mevcut ekim alanlarının sadece yarısının bu tür yerleşim yapılarıyla değiştirilmesi, işleyen bir enerji dönüşümünün yaklaşık 2/3'ü olacaktır.
Bir hektarlık alanda 16 aile için cennete giriş. Halkın kabulü, %100 yenilenebilir enerji elde etmek için belirleyici bir kriterdir.
Yüksek fiyatlı şehirlerin yakınlarındaki otlakların "enerji için araziye" dönüştürülmesi önerildi: kira bedeli yıllık 600 MWh ve hektar. Burada sadece KlimaSchutzÜberlegenheitsHaus bina standardına göre sertifikalandırılmış evler inşa edilebilir.
Nüfusu korumak için doğum oranını artıracak ortamı yaratın.
|
Son olarak iklim değişikliği sorununu ciddiyetle ve bilimsel olarak ele alın
|
Sorun çözümlerini bilimsel olarak değerlendirmek için net kriterler vardır:
- Yeterli hedef belirleme
- Nüfus tarafından kabul
- Fizibilite
Tüm kriterlerde, iklim aktivistlerinin dogmaları feci şekilde başarısız olmaktadır:
- Net sıfır emisyon yeterli değil, 350 ppm'e geri dönmek için gezegensel bir temizliğe ihtiyacımız var
- Halkın kabulü mevcut değil, ancak küresel refaha kim karşı çıkabilir ki?
- Uygulanabilirlik, aşağıdaki benzetme:
|
Trondheim Hammerfest Benzetmesi
|
İskandinavya'da çok soğuk Aralık günleri. Oslo'dan Trondheim'a bir CityEl ya da Oslo'dan Hammerfest'e bir Tesla Y ile gidebilirsiniz. CityEl, 90'lı yıllardan kalma tek koltuklu bir vagondu. Soğuğa karşı hassas olan kurşun bataryası en geç 30 km sonra ilk yokuşta biterdi.
Trondheim burada sembolik olarak net sıfır emisyon hedefini, CityEl ise bu hedefe ulaşmanın lanetli yöntemlerini temsil etmektedir.
Hammerfest burada sembolik olarak gezegensel rehabilitasyon hedefini temsil etmektedir. Neredeyse 4 kat daha uzakta, ancak Tesla Y ile ulaşmak kolay.
Konferans TIZ Schlierbach'ta (Teknoloji ve İnovasyon Merkezi) gerçekleştirildi. 25 belediye başkanı, il parlamentosu üyeleri ve uzmanlar, GEMINI Yeni Nesil Evi aracılığıyla siyasette yeni eylem seçenekleri hakkında bilgilendirildi.
|